Hilfe
-> Abschrift
Ich suche JETZT einen weiteren Anwalt:
Der Landkreis Ammerland hat mir die Fortsetzung meines Tiergeheges entzogen:
Bis zum 15.01.2024 soll ich alle Tiere abschaffen!
Dieses Urteil begründet sich auch auf zahlreiche Unterstellungen.
Suche mutige Mitstreiter, damit ich meine alten Tiere nicht zum Abschuss hergeben muss.
Ich bedanke mich bei vielen Futterspendern.
Doch nun kommt es alles anders.
Denn einen Aufschub gibt es nicht! Auch wenn ich in vielen Punkten erfolgreich Widerspruch einlegen kann, gibt es keine aufschiebende Wirkung.
Originalanschreiben folgt in 3-5 Tagen, da ich noch andere „Baustellen“ (mit dem kriminellen Berufsbetreuer, Thomas N.) inkl. Komplizen (der vorgab meine Sikatiere zu betreuen 😉 , aber Haus&Hof erwerben wollte!) , Betreuungsgericht und Staatsaanwaltschaft) habe, die meine Gesundheit erheblich beeinträchtigen.
Auch werde ich Strafanzeige gegen einige Personen stellen, die ohne Rücksprache mein Tiergehege betreten haben und möglicherweise auch als Täter für das Öffnen der Zaunanlage insbesondere im Jahre 2019/20 verantwortlich gemacht werden könnten.
Dazu suche ich noch Zeugen, die nicht nur mündlich das Betreten meines Tiergatters mir bestätigen, sondern auch in meiner Klageschrift dieses besscheinigen – >nächst mehr:
PS:
Und vor wenigen Wochen erhielt ich noch einen unerfreulichen Anruf vom Veetrinäramt.
Man erkundigte sich, wie weit ich mit der EInzäunung gekommen sei.
Meine Antwort war klar und deutlich:
Ich zäune doch nicht mein Gatter ein, wenn man mir die Genehmigung entzogen hat und auf meine 11-seitige „Beschwerde“ nicht antwortet.
Doch nun kam nach 27.09.2022 die Antwort:
Zuvor fragte die wohl unerfahrende Sachbearbeiterin schriftlich nach, ob mein Schreiben eine Beschwerde, … _ zu verstehen sei.
Hinweis: Soll ich auf derartige inkompetemnte Anfragen antwortetn?
Dem Veterinärarzt habe ich eindeutlich erklärt, dass mein 11- Seitenbericht eindeutig wohl als „Beschwerde“ zu bewerten sei.
Diese hat man jetzt wohl nach Wochen/ Monaten zur Kenntnis genommen 🙂
Mein Argumente gegen diesen „Bescheid“ werden auch demnächst hier veröffentlicht!!
Wieder die Erneuerung von zahreichen Unterstellungen.
Nur vom Vorwurf, dass ich meine Tiere nicht mit Ohrmarken gekennzeichnet habe, ließ man fallen.
Und ich bin mir sicher, dass auch einige andere Vorwürfe sich in „Luft“ auflösen!!
Doch zuvor will man meine Tiere vernichten!
Seit über 20 Jahren dokumentiere ich in meinem BLOG mein Tiergehege und jederzeit, hätte ich ein Gehegebuch vorlegen können. —> www.sikawild.de/blog
Man hätte mich dazu auffordern können, doch es kamen sofort Unterstellungen, Verleumdungen, Unwahrheiten, ….
Das verstehe ich nicht unter Verweigerung von Herausgabe von Unterlagen!
Es sind Beleidigungen, Verleumdungen, Unterstellungen, …. , welche meine Gesundheit bewusst zerstören.
So nicht!
Die reinsten Verleumdungskampangen.
Unter diesen Umständen werde ich nun an die Öffentlichkeit gehen.
Ich werde weiterhin um den Erhalt meiner alten Tiere! kämpfen.
Über 20 Jahre hatte ich keine Probleme.
Bis ein Nachbar Rentner wurde (2019) und nichts besseres zu tun hatte, meine Tiere zu scheuchen.
Über 20 Jahre hat mich dieser Mensch öffentlich diffamiert, beleidigt und gedemütigt, …. und dieser bekommt nun die Unterstätzung der Behörden?
Ich möchte wissen, wer Anzeige erstattet hat!
Und dass dieser Mensch mein Tiergatter nach seinen Vorstellungen ohne Absprache veränderete, werde ich jetzt zur Anzeige bringen.
Genauso den wder von mir genehmigten Abschuss meines so ezahmen Leithirsches . Auch dazu hatte der sooo gebildete Jäger keinJagdrecht auf meinem Hof.
ER hatte lediglich eine Verfügung erhalten, mein Haus&Hof zu betreten, um die Sikaherde zu versorgen.
Von einem Abschuss und von einer Aufräumaktion von STallungen war nicht die Rede!
Doch auch er hatte auf meinen TOD gesetzt und begann Haus&Hof nach mit Wünschenzu gestalten (mit aktiver Unterstützung des kriminellen Berufsbetreuer, Herr Thomas N. 🙂 🙂 😉
-> hier eine Abschrift des Widerrufes des Genehmigungsbescheides vom 22.05.2001
Meine Anmerkung: Vor über 20 Jahre 🙂
Und wohl immer noch gültig:
